外汇保证金交易指南

看到了一篇题为《技术分析的两个死穴》的帖子， 很是担忧。担忧的不是作者对于技术分析地位的挑战，而是担忧其从根本上否定技术分析的作用，甚至担忧这种思潮一旦蔓延开来，会是大多数投资者陷入对于未来的恐惧之中，陷入未来“不可知”的泥潭之中，将投资演变成一种赌博，或者使将投资行为神秘话，玄化。一直想着怎么来回复这个帖子，但，作者文终的这句话“小人物的大疯话，技术大师们看了一笑任之吧。”却使我很为难，很害怕一不留神就被列入“大师”的行列，“大师”的称谓对于我来说是骂人的话，思前想后，还是冒着被骂的风险说几句，不然，胸中郁闷，如梗在喉，不利于我的健康。

    “形形色色的对市场价格的技术分析，都是对历史事件的记录数据经过各种数学处理得出的统计学规律。是历史的，是过去的面貌。是过去时。
以史为鉴，用这个规律对事件的将来的可能面貌只能提出一种“可能性”。而不是“必然性”。即，将来“大概”会是什么样。这是统计学中事件发生的概率问题。
既然是概率，就不具有肯定性。”
   
   很感谢作者对于技术分析和统计学的认识，的确，技术分析是建立在统计学基础上的，是对大量历史数据进行分析之后得出的既有的规律，用这种规律去预测未来，得出的就是一个大概率的结论，是非常可能的结论，是不具备肯定性和必然性的。十分简单，天气预报中只会说“降水概率为80％”，而永远不会说“明天肯定下雨”。。。。。。

  “用您1--20岁的健康记录来推测你21--40岁的身体状况，无疑是“仅供参考”。1943年二战时德国间谍机构掌握了大量的斯大林过去的身体状况生活习性的情报资料，但无法确定斯大林的健康状况。最终还是通过收买一个犹太老太太--克里姆林宫的清洁员偷出了一点斯大林的粪便进行化验分析，从而得出斯大林还有十年寿命的结论，而建议希特勒停止进攻，巩固占领区政权。看来纳粹只相信基本面分析，不相信技术分析。”
   
   从基本面来看，斯大林的寿命很好推算，他绝对活不过120岁，那么，希特勒为什么还要通过粪便来分析呢？因为基本面（人类寿命的极限）是很清楚的，但技术面（斯大林生命轨迹的曲线）他十分想了解。
   
    如果粪便是基本面的话，我想问：这个基本面的信息靠得住吗？加入斯大林拉屎那天恰好患了严重的感冒，是否这种基本面的信息就是失真的？是否不能反映斯大林同志正常情况下的真实情况？正确的做法应当是：每天都偷粪便，连续偷3个月，这种研究粪便的做法才是科学的态度。
    就算斯大林同志那天的粪便反映了他常态下的身体状况，我还想问：斯大林同志还有10年寿命这个结论是怎么得来得？是不是必须有对大量人群身体状况和粪便关系的科学数据作为参照？那么，这种参照数据是不是大量统计调查之后得来的？这个标准本身是不是就是技术分析的结果？
    “本来就是“大概和可能”再加上人的认识上的差别，“大概”变成了“小概”“可能”也许变成“不可能”。比如数浪，你可以从A点数起，他可以从B点数起，其结论也就不同。您看是M头，可您往前后错一下看竟是W底，麦当劳[M]变成了厕所[WC]。看看中国股市近期走势，是WW底还是什么？看看B股的月线图又怎么数浪？呵呵，天知道。”

    技术分析本身给人们的信息是客观的，但人是主观的，人的主观，在于自己的自作聪明。统计学上的结果，是靠大量数据来说明和验证的，而不是单个的事件。人身伤害意外保险在保险公司来说，一定是赚钱的，但具体到没一个理赔案例，他都是赔钱的。赌博公司为什么能够生存？因为他们相信赌徒赢钱是小概率事件，所以，大多数公司都赚钱，偶尔有个倒霉公司，刚开张就遇到了小概率事件，那是他们的个案，只要有足够的资金坚持下去，他们一定赚钱。

    口说无凭，大家可以利用电脑做出统计分析：就利用KDJ指标的金叉和死叉来进行交易，在严格止损的前提下，看看是不是都是赚钱的呢？问题是，自作聪明的人看到这个指标有失真的时候，所以，但看到金叉的时候，就是不敢买入，看到死叉就是不敢卖出，害怕是假信号，害怕止损。该买的时候不买，该卖的时候不卖，以为自己的判断可以纠正指标本身的小概率亏损事件，结果自然不好。

   W底还是M头，要分周期和阶段，这是每个人的功力和看法问题，和形态本身无关，面对数目，你看到的可能是一颗树，而别人看到的可能是整个森林。
   
   还提中国股市，有必要吗？怎么不提甲A呢？国外的赌博公司已经不对中国的联赛开盘了，为什么？毫无诚信可言，什么统计学规律，什么大概率和小概率，都不管用，但，这是统计规律本身的问题还是市场的问题？所以，用中国股市的现象来套国际汇市的现象，是不合适的，是侮辱国际汇市，侮辱整个世界的交易者。
  
   汇市有庄家，但汇市的庄家只能“造势”而不能“造市”，势出来，我们可以跟风，所以，不怕造势，但造出来的“市”，却是一个吃人的陷阱，是大鱼吃小鱼的圈套。
  “大概和可能”加上认识上的差别，可以得出完全不同的结论，这是技术分析的一大死穴。
有人说，技术图形数据函盖了市场一切信息。没错，是涵盖了市场一切信息。但是是过去的信息，而不是将来。

   买菜刀的人，大概可能是用来切菜的，这是我们对于买刀者的大概率的判断，但杀人的菜刀也是买来的，这就是区别所在，和买菜刀本身无关，更不能说这是判断买菜刀者多数是用来切菜的这种技术认识的死穴。

    到目前为止，还没有任何一种方法能够涵盖将来的信息，何必强求技术分析呢？技术分析本身就对自己的应用提出了3个假设条件：1。市场存在规律 2。规律是可以认识的 3。规律可以延伸。

    要求现在的任何分析手段都包含将来的信息，这从逻辑上就讲不过去。统计学的结论是一般性的结论，得出的结果是未来数据分布的“钟型分布”，它给出的是平均值，而不是绝对值。

    “技术分析永远无法预测市场将要面对什么信息，什么样的政治经济形势，什么突发事件，什么政府干预，机构将要怎样动作。它只能用历史的数学模型去猜测将来的市场数学模型。对於真正左右市场形势的政治经济军事；参与各方的意图，力量对比；等等等等，技术分析毫无办法。技术分析没有算出9。11，9。11以后的市场走势也没算出来，海湾战争市场走势它也算不出来。日本政府什么时候干预它也算不出来。现今的市场早已被利益集团所操纵控制，他们怎样动作？更是纯技术分析无法预测的。正相反技术分析越来越成为利益集团用来欺骗大众的工具，他们作线骗线，专骗那些把技术分析视为金科玉律的人。从这个意义上讲，技术分析在某种时候还起误导作用。
即技术分析对於市场数据以外的因素毫无用处。这是它的第二大死穴。”

    好，什么方法可以计算出政治经济军事、参与各方的意图、日本政府干预的时间、9。11、海湾战争等事件发生的准确时间？有吗？任何方法都有自己的优点和缺点，真正领会技术分析精神的人不会仅仅使用一种手段来做出判断和分析，他们会利用别的方法来弥补技术分析方法本身的不足，而不会因为技术分析方法不是十全十美的方法就抛弃它否定它。不懂得运用各种方法来弥补本身方法不足者，根本就不是一个成熟的交易者。
   
    不要高估利益集团的控制能力，30过联合干预市场的情况也见过，没有发现他们可以改变汇率的短期趋势。蚂蚁吃大象，不是没有可能。。。。。。
    “一种工具，有如此大的缺陷，他的可靠性又有多高呢？因为还有个“大概，可能”，总还算是一种方法吧。
说实话，用技术分析分析市场的长期趋势，我是不敢相信的。也就是短期，数据以外因素相对平静时可供参考。”
   
    技术分析存在它的缺陷，但这种缺陷真的是大到需要否定它的程度吗？还是上面的话：用计算机对MACD/KDJ/RSI三个指标来验证一下历史数据吧，看看可靠性有多高，前提是必须做好止损，因为每个指标的设计者都没有说自己的模型是100％正确的。
   
    既然“大概和可能”还算是一种方法，那么在没有找到“肯定和一定”的方法之前，是不是可以先用呢？如果在没有找到“肯定和一定”的方法之前，就否定“大概和可能”的方法，那我们用什么？用灵感和神明的指引？灵感来自于哪里？不还是历史经验的本能反映吗？这种本能反映是不是还是建立在对于大量历史“数据”的经验之上？是不是和技术分析法的本质是一样的呢？既然技术分析靠不住，那么灵感靠得住吗？至于神明，如果有人知道他老人家的门牌号码，请友情通知我，我一定登门拜访。。。。。。
   
    还好，技术分析总算是还有值得作者借鉴的地方，那就是用来预测短期的趋势和位置，这就够了，任何长期趋势都是短期趋势的积累和演变，我们就可以长期运用下去。

    “古人类解释不了伟大的自然现象，掌握不了自己的命运，於是出现了上帝神，圣经佛经除了给我们心理安慰精神麻痹外，什么也没有给我们。身处水火煎熬的我们需要这安慰和麻痹，我们顶礼膜拜。”
   
    信不信神是自己的自由，接受不接受技术分析的安慰和麻痹也是自己的自由，顶礼膜拜是危险的，因为这很容易让自己对于“神明”打瞌睡时候所犯的错误失去警惕，还是保持清醒好。

    “阿门！技术分析，让我赚钱吧！”

    主啊！实事求是，给我以智慧吧！

    “伟大的现代物理学家爱因斯坦晚期陷入了一个怪圈，他一直想寻找一个数学公式可以解释宇宙间所有的物理化学现象，他失败了。后来人也失败了。因为宇宙自然是千变万化的。
那么技术分析对於市场呢？”
   
    爱因斯坦确实犯了低级错误，他在寻找一个永远都不存在的公式。还好，我没有失去理智，没有把技术分析当作投资市场盈利的铁定公式。。。。。。

    ”小人物的大疯话，技术大师们看了一笑任之吧。“

   和小人物一样，我也是个小人物，每个小人物都有发言的权利，这样很好很好。。。。。。

   观点总结：每种方法都会有自己的不足之处，所以，无论您使用什么方法，最好都先假设自己的判断是错误的，然后采取必要的防范措施，将损失控制在一定的范围内，任何时候，都要给自己的交易一个充分的理由，任何交易，都必须考虑到各种可能出现的状况，并采取相应的措施。这就够了。

   我们的孩子有缺陷，但我们应该怎样？是抛弃孩子还是。。。。。。

   我会不断探索，不断总结，不断完善。。。。。。